資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 醫(yī)視角 > 用制度性力量消除"千里送心"爭議

用制度性力量消除"千里送心"爭議

2014-05-08 11:36 閱讀:2227 來源:南方都市報 責(zé)任編輯:張子玲
[導(dǎo)讀] 一顆仍在跳動的心臟被醫(yī)生取出。它的主人葉勁,是一名21歲的廣西小伙,被醫(yī)生判定為腦死亡。這顆心臟被植入北京12歲男孩小包的體內(nèi),延續(xù)另一條生命4天后,“千里送心救活男孩”引方法學(xué)爭議。

    一顆仍在跳動的心臟被醫(yī)生取出。它的主人葉勁,是一名21歲的廣西小伙,被醫(yī)生判定為腦死亡。這顆心臟被植入北京12歲男孩小包的體內(nèi),延續(xù)另一條生命4天后,“千里送心救活男孩”引方法學(xué)爭議。署名為北京市**局法制辦、法學(xué)博士的許志強撰文認為,這場生命接力和愛心行動背后,潛藏著能否通過腦死亡標準,認定他人死亡的重***律問題。由于腦死亡在中國未立法,專家亦指出其存在倫理和司法等多重問題。“腦死亡”患者面臨“醫(yī)學(xué)上已死亡,但法律上或未死亡”的尷尬境地(5月7日《新京報》)。

    “千里送心救活男孩”是一場別開生面的愛的接力,也是生命的延續(xù),傳遞著人性的溫暖,引方法學(xué)爭議,不外乎兩方面原因:第一,現(xiàn)有的***法律制度保障尚不完善,或者說存在諸多漏洞,無法確保捐贈者和受捐者的合法權(quán)益;第二,針對***,缺乏有效的第三方監(jiān)督,會讓利欲熏心的不法之徒有機可鉆、有利可圖,衍生出器官捐獻黑色利益鏈條等,影響社會秩序的正常運轉(zhuǎn)。

    ***如何更具人性化,這是亟須面對的全球性醫(yī)學(xué)問題,包括腦死亡的認定標準、是否給捐贈者報酬、如何確保分配公平等,不僅在我國,在其他國家也存在同樣相似困境。但有一點是毋庸置疑的,我國的器官捐獻發(fā)展比較遲滯,歐美很多國家都有相關(guān)捐獻政策,比如,美國申請***時簽訂捐獻協(xié)議,德國公民16歲便確定捐獻意愿。

    據(jù)新華社一項報道顯示,中國每年有150萬人需要器官移植,卻僅有不到1萬人能獲得移植器官,器官來源的匱乏衍生出地下黑市*、器官販賣行業(yè)等,蠶食著器官捐獻的正常運轉(zhuǎn)??梢?,鼓勵公民捐獻器官,我們還有很遠的路要走,前提條件是用制度性力量保障捐贈者的權(quán)益,完善相關(guān)監(jiān)管制度,還要加強宣傳力度,讓公民了解捐獻器官的意義,以提高器官捐獻的比例。

    相關(guān)閱讀:
    "千里送心"追蹤:昨日脫離呼吸機 可少量進食
    北京換心男孩已清醒 生命體征平穩(wěn)
    腦死亡=真死亡?“千里送心”引爭議
    千里送心救活男孩引爭議 腦死亡摘心被指有悖法律
    器官移植需保障 腦死亡立法應(yīng)提上日程
    用制度性力量消除"千里送心"爭議
    桂林北京"千里送心"救助12歲男孩生命大接力紀實
    "千里送心"背后的法律爭議
    "千里送心"父親談兒子 好男兒就該有擔(dān)當
    “千里送心”帶來的不能只有感動


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved