資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 醫(yī)視角 > 顛覆!搶救室常備O型血可救命

顛覆!搶救室常備O型血可救命

2015-08-12 16:18 閱讀:2202 來(lái)源:“醫(yī)學(xué)界雜志”微信號(hào) 責(zé)任編輯:李思民
[導(dǎo)讀] 眾所周知,國(guó)內(nèi)醫(yī)生們?cè)趽尵然颊咝枰斞獣r(shí),查對(duì)血型絕不馬虎。據(jù)香港大學(xué)深圳醫(yī)院急診科顧問(wèn)醫(yī)生歐建恒醫(yī)生告訴《醫(yī)學(xué)界》,當(dāng)遇到類似情況,他們的措施讓我們倍感意外

    眾所周知,國(guó)內(nèi)醫(yī)生們?cè)趽尵然颊咝枰斞獣r(shí),查對(duì)血型絕不馬虎。據(jù)香港大學(xué)深圳醫(yī)院急診科顧問(wèn)醫(yī)生歐建恒醫(yī)生告訴《醫(yī)學(xué)界》,當(dāng)遇到類似情況,他們的措施讓我們倍感意外。

    據(jù)區(qū)醫(yī)生介紹,他們會(huì)啟用搶救室里備用的10單位的O型紅細(xì)胞(RBC)。搶救室自己備用?這在內(nèi)地的醫(yī)院是近乎不可能的,雖然我國(guó)《特殊情況緊急輸血的專家共識(shí)》也將O型RBC作為緊急輸血的手段,但直接跨過(guò)血庫(kù)的確難以想象。那么在一些西方管理模式的醫(yī)院中,為什么O型RBC可以像搶救藥物一樣備存在搶救室?這顯然不是一個(gè)儲(chǔ)血冰箱就可以解釋的。

    表:輸血相容表

    O型RBC的安全性


    O型血的確不是“萬(wàn)能血”,因?yàn)楫?dāng)受者接受了高效價(jià)的O型血漿時(shí),在補(bǔ)體的作用下會(huì)發(fā)生急性溶血反應(yīng)。但是在絕大多數(shù)情況下,O型血還是被當(dāng)做“通用血”使用的?,F(xiàn)在國(guó)外軍隊(duì)將血漿抗體效價(jià)比在1:128以下的O型血用于創(chuàng)傷時(shí)的緊急輸血,這已成公認(rèn)方法。從野戰(zhàn)醫(yī)學(xué)和災(zāi)難醫(yī)學(xué)的角度上講,一方面能快速的對(duì)傷員進(jìn)行救治,另外因?yàn)槭掳l(fā)前對(duì)各個(gè)型血液需要量的估算具有不可預(yù)測(cè)性,O型血液異型輸注可避免血液資源的巨大浪費(fèi)和血液資源的供給不足也無(wú)須交叉配型。但要避免大量輸入O型血后再輸同型血液,這會(huì)引發(fā)嚴(yán)重輸血不良反應(yīng)(文獻(xiàn)記載的是一個(gè)B型血傷員在輸了7000 ml O型血后再輸2800 ml B型血發(fā)生腎衰死亡)。有研究認(rèn)為,異型輸注O型血1200 ml以內(nèi)是安全的。

    美軍在越戰(zhàn)期間使用了23萬(wàn)單位的O型全血輸注,僅24例發(fā)生溶血反應(yīng),發(fā)生率僅萬(wàn)分之一。近年來(lái)美國(guó)急診使用血漿抗體低效價(jià)比的O型血全血作為搶救用血后,這一幾率可降低至12萬(wàn)分之一,并且相對(duì)輕微。而2012年美國(guó)總體輸血不良反應(yīng)發(fā)生率也只有0.24%(1:417)。

    隨著技術(shù)發(fā)展,可去除全部血漿和90%白細(xì)胞及血小板的O型洗滌RBC,成為緊急搶救用血。雖然最理想的O型Rh(-)RBC稀缺,但理論上,次理想的O型Rh(+)洗滌RBC在不良反應(yīng)發(fā)生率上比全血更低,因?yàn)檠脱鍖W(xué)方法無(wú)法檢出O型洗滌RBC中殘留ABO血型抗體。

    實(shí)際上治療新生兒溶血癥的成分換血療法已經(jīng)給出了啟示,醫(yī)生們使用了O型洗滌RBC+AB型血漿的組合來(lái)治療,效果喜人。這也許和新生兒的特殊生理有關(guān),但的確是條線索。對(duì)于Rh(-)的患者(尤其是孕婦),也可以在輸注Rh(+)血時(shí)使用Rh因子免疫球蛋白。

    我們?yōu)槭裁绰浜罅耍?/strong>

    筆者詢問(wèn)一些急診醫(yī)生時(shí),他們的反應(yīng)大多出乎意料的一致:“死也不敢啊,不想惹事。”有些醫(yī)生表示他們需要血庫(kù)或輸血科讓家屬簽知情同意書(shū)(家屬不在讓醫(yī)務(wù)科簽字)后才敢。主要還是怕輸血不良反應(yīng)后醫(yī)患關(guān)系的緊張,也有醫(yī)生擔(dān)心理論和實(shí)踐有比較大的出入。

    香港的同仁們是如何操作的?他們由2位醫(yī)生同意并記錄簽名后就可以輸血。如果有家屬會(huì)同時(shí)做好溝通和簽名;若家屬不在則先輸后溝通。

    為什么我們和現(xiàn)今發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的差距這么大?為什么別人可以這么從容?或許一些數(shù)字可以說(shuō)明。前面我們說(shuō)了,在美國(guó),總體輸血不良反應(yīng)發(fā)生率為0.24%;而中國(guó)這一幾率為0.58%,高出別人一倍。這可能是在制備工藝上有一定問(wèn)題。而小編在查閱相關(guān)資料時(shí)發(fā)現(xiàn),這個(gè)課題的國(guó)外文獻(xiàn)相當(dāng)可觀,可見(jiàn)其研究已經(jīng)比較充分。而國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)寥寥,其中絕大部分是來(lái)自于部隊(duì)。

    從中我們可以發(fā)現(xiàn),在科研上我們已經(jīng)落后很多。因?yàn)檠芯坎蛔悖睦頉](méi)底,不敢去跨出這一步,加之日漸緊張的醫(yī)患關(guān)系也可能束縛了我們的手腳。當(dāng)年,筆者的老師曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話:醫(yī)學(xué)是一門經(jīng)驗(yàn)科學(xué)。需要不斷地去認(rèn)知和更新,不斷地實(shí)踐和總結(jié),這不僅是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)方法,也是事物發(fā)展的必要規(guī)律。如果我們想看到O型洗滌RBC靜靜地躺在國(guó)內(nèi)搶救室的冰箱里,恐怕還有很多路要走吧……

 


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved