一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，驅(qū)動(dòng)開發(fā)特定癌癥基因治療方案非常復(fù)雜，其中的關(guān)鍵在于如何篩選對(duì)癥的藥物。

    由美國(guó)馬薩諸塞州波士頓丹娜-法伯癌癥研究所計(jì)算生物學(xué)家John Quackenbush領(lǐng)導(dǎo)的研究小組，對(duì)兩項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析，該研究旨在檢驗(yàn)藥物是否能在不同的培養(yǎng)菌中有效對(duì)抗癌癥細(xì)胞系的生長(zhǎng)。在所有的組合測(cè)試中，兩項(xiàng)研究對(duì)15種藥品和471組細(xì)胞株進(jìn)行了檢查。這兩項(xiàng)研究同時(shí)還分析了這些細(xì)胞的遺傳特性，例如DNA的突變及基因表達(dá)，從而監(jiān)測(cè)有多少RNA相應(yīng)基因是由這些細(xì)胞制造的。

    這項(xiàng)研究結(jié)果在癌癥靶向藥物領(lǐng)域具有舉足輕重的作用，該領(lǐng)域旨在發(fā)現(xiàn)藥物攻擊腫瘤的精確的遺傳特性。但是在《自然》雜志的一篇新論文中，Quackenbush和同事說(shuō)，原始研究的數(shù)據(jù)可能并不像科學(xué)家希望的那樣有用，因?yàn)檎撐闹械难芯拷o出了與之相沖突的答案。

    Quackenbush說(shuō)：“這是一個(gè)警示。我們需要在如何界定表型上非常謹(jǐn)慎，例如病人是否可能對(duì)藥物有不良反應(yīng)或是否會(huì)出現(xiàn)與預(yù)期相反的事件，因?yàn)槿绻涣私膺@些情況，我們?cè)谕七M(jìn)個(gè)性化醫(yī)療上就不會(huì)有好的措施。”

    這兩項(xiàng)研究使用不同的方法來(lái)確定是否癌癥細(xì)胞系容易受到特定的藥物影響。Quackenbush和同事使用了多種技術(shù)分析研究結(jié)果，最后發(fā)現(xiàn)在兩項(xiàng)研究的15種藥物中，只有兩三種表現(xiàn)相似。在某些案例中，一種藥物在細(xì)胞系分類中界定為敏感藥物，但另一項(xiàng)研究卻給出相反的結(jié)論。

    Quackenbush的分析在研究人員如何在癌癥藥物研發(fā)以及面對(duì)大規(guī)模藥物篩查數(shù)據(jù)中推進(jìn)個(gè)性化醫(yī)療引發(fā)了激烈的討論。賓夕法尼亞洲生物技術(shù)制藥商Tetralogic首席科學(xué)官GlennBegley呼吁關(guān)注再現(xiàn)性藥物開發(fā)中存在的問(wèn)題，他說(shuō)，該論文為我們上了“重要的一課”.