小保方睛子表示她制造干細胞的動物是 129 系小鼠，但是最新證據(jù)發(fā)現(xiàn)這些細胞來自不同的品系。如果這一證據(jù)明確，那么這個文章就是徹底地偽造。提供證據(jù)的是論文作者之一，干細胞和克隆專家若山照彥。他曾負責對小保方給他的細胞進行在體分化研究。上周論文另一通訊作者Charles Vacanti,公布實驗方法，以幫助其他學者重復該研究，但不到一周，若山就公布了他的基因分析結果。

    小保方的論文1月30日發(fā)表在《自然》上，提出新的簡單誘導干細胞的方法，其兩篇論文主要描述了用短時間酸處理成熟細胞就可以誘導出干細胞，這些細胞具有分化為機體其他細胞的能力，他們將這種細胞命名為STAP細胞。

    若山?jīng)Q定自己對STAP細胞基因序列進行分析，他說所有檢測都是他實驗室的常規(guī)技術，目前仍沒有其他實驗室重復，他已經(jīng)將20份STAP細胞送給其他一些研究機構供他們研究。這些數(shù)據(jù)數(shù)月內(nèi)不會正式發(fā)表。3月25日，若山告訴記者，他初步的基因分析證明小保方給他的STAP細胞和129品系小鼠完全不能符合，這些細胞其實來自另外兩個品系B6和129B6F1的雜合子。若山認為這一發(fā)現(xiàn)十分令人吃驚。

    而這兩個無法匹配的細胞系沒有在《自然》論文上出現(xiàn)，這一結果顯示小方子的論文完全是拼湊的。若山對論文中描述的其他細胞類型進行的基因分析發(fā)現(xiàn)，這些細胞是來自129B6F1系，也不是129品系小鼠。若山說理化研究所正在對他的發(fā)現(xiàn)進行討論，但該所新聞發(fā)言人說目前不確定細節(jié)。

    這種情況是否會因為細胞污染導致。德國馬普研究所的干細胞學家Hans Sch?ler認為，雖然他沒有看到若山的分析結果，但他自己認為這些論文不應該是偽造。