您所在的位置:首頁 > 心血管內科醫(yī)學進展 > 動脈鈣化評分較血脂更有助于權衡他汀類藥物治療
2013年10月20日《Circulation》雜志發(fā)表了一項研究,發(fā)現測量冠狀動脈鈣化可對患者的心血管疾病風險進行分層,而與血脂異常的負擔或定義無關。該研究由美國南佛羅里達浸會健康組織Khurram Nasir 博士與團隊完成。[Circulation 2013 Oct 20.]
Khurram Nasir 博士稱,當用血脂異常類別進行檢測時,冠狀動脈鈣化評分100分以上患者的心血管事件發(fā)生率為22.2-29.2次/1000人.年,而動脈鈣化評分為0的患者則為2.4-6.2次/1000人.年。
在沒有血脂異常的患者中,動脈鈣化評分在100或以上患者的心血管疾病發(fā)病率(22.2次/1000人.年)較那些有三種血脂異常且動脈鈣化評分為0的患者高(6.2次/1000人.年)。
研究者指出,上述研究結果“可能有助于他汀類藥物治療來匹配絕對心血管疾病風險”,動脈鈣化評分有助于醫(yī)務人員權衡他汀類藥物治療的成本和受益,特別是對于那些使用他汀類藥物治療后曾發(fā)生不良事件的患者。
研究背景
研究人員已經開發(fā)出測量心血管疾病風險的替代方法。然而,當使用他汀類藥物控制“壞膽固醇”時,使用“好膽固醇”作為心血管疾病風險的預測因素一直沒有定 論。關于動脈鈣化的其他研究表明,如果患者還有其他心血管疾病危險因素,那么鈣化評分為0分本身對預測心血管事件的無效。因此,研究者對MESA研究(動 脈粥樣硬化的多種族研究)的數據進行了分析,探討動脈鈣化對心血管疾病風險的影響。
研究設計
共納入5534名受試者,患者年齡45-84歲,基線時沒有心血管疾病。在基線時通過心臟CT進行鈣化掃描,采用Agatston法計算冠狀動脈鈣化評分。患者分別被告知他們有低于、等于或高于平均水平的冠脈鈣化,及他們應該和專業(yè)醫(yī)生討論病情預后。
在基線時還監(jiān)測了總膽固醇、高密度脂蛋白和甘油三酯水平,并估算了低密度脂蛋白水平,非高密度脂蛋白脂蛋白為總膽固醇減去高密度脂蛋白。
此外,研究人員還記錄了三次靜息血壓、高血壓、糖尿病、吸煙狀況、社會經濟狀況以及冠狀動脈心臟疾病家族史。
從基線時起,每隔9 -12個月時間對受試者住院、門診診斷心血管疾病和死亡進行隨訪,記錄心血管疾病發(fā)病率。心血管事件包括心肌梗死、心絞痛引起的血運重建、心臟驟停復蘇、 卒中和心血管死亡。報告未經調整模型和進行了年齡、性別、種族、教育及研究地點調整模型的結果。
血脂異常包括:低密度脂蛋白≥3.36 mmol/L,高密度脂蛋白男性低于1.03mmol/L、女性低于1.29mmol/L,甘油三酯1.69mmol/L或更高。
研究結果
36%的受試者無血脂異常,37%有1種血脂異常,22%存在2種血脂異常,6%存在3種血脂異常。存在3種血脂異常的受試者年齡略小于無血脂異常者(60.3歲:62歲),隨著血脂異常種類的增加,其他心血管疾病風險負擔普遍升高。
無血脂異常受試者中有58%沒有動脈鈣化。血脂異常數量增高與鈣化評分為0呈明顯負相關( P <0.0001)。
在7.6年的中位隨訪時,心血管事件發(fā)生率為6%.其中動脈鈣化受試者占82%,一半以上的事件(55%)發(fā)生在那些鈣化評分100或以上受試者。0或1種血脂異常的受試者占發(fā)生心血管事件者的65% .
研究局限
作者指出,這項研究的局限性在于動脈鈣化成像中的圖像采集和輻射暴露、基線評估后給予預防性治療可能影響心血管事件發(fā)生率。此外,缺乏衛(wèi)生巾濟學評價數據(檢測成本/效益分析)及臨床決策中增加動脈鈣化測量對患者臨床結局的影響。
近期,美國心臟學會(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關事宜的科學聲明,...[詳細]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當糖尿病與冠心病并存時,患者發(fā)生嚴重不良心血管...[詳細]