宮頸糜爛向來被看作一種常見的婦科病。然而，這個“病”不僅已經(jīng)在美國教科書里被刪除，而且它是一種“癌前病變”的說法也被否定。盡管如此，在國內(nèi)醫(yī)療市場上，這個“病”卻被普遍過度醫(yī)療。

    一個從教科書里被刪除的“病”

    記者查詢得知，2008年出版的第7版《婦產(chǎn)科學》教材，已在其前言中明確表示：要和國際接軌，重視知識更新……不斷更新臨床診斷治療標準。例如取消“宮頸糜爛”病名，以“宮頸柱狀上皮異位”生理現(xiàn)象取代。

    “柱狀上皮外翻”究竟是怎么回事？對此，首都醫(yī)科大學附屬朝陽醫(yī)院醫(yī)生宋學紅解釋說，女性子宮頸表面的上皮在胚胎發(fā)生期有兩種：原始鱗狀上皮與柱狀上皮。在青春期前，原始“鱗-柱交界”位于宮頸管內(nèi)等處。青春期后，在雌激素的作用下，子宮頸的體積迅速增長并大大超過子宮體，隨即發(fā)生 “宮頸外翻”。外翻使宮頸柱狀上皮暴露于宮頸外口，呈紅色粗糙狀——紅色是因為柱狀上皮呈單層排列，其下方有豐富的血管網(wǎng)；粗糙是因為柱狀上皮相互融合呈絨毛或顆粒狀。

    簡單地說，柱狀上皮外翻是女性體內(nèi)的雌激素“作祟”而造成的，這一生理現(xiàn)象會從女性的青春期起持續(xù)幾十年。至于有的人有，有的人沒有，則因體質(zhì)而異。宋學紅說，“單純柱狀上皮外翻程度的輕重，跟疾病沒有關系。”

    盡管如此，在“中國知網(wǎng)”學術期刊出版數(shù)據(jù)庫里搜索“宮頸糜爛”，總共能找到8813篇相關文章。其中最早的一篇可追溯到1958年，而僅在剛剛過去的2010年，就有610篇以“宮頸糜爛”為關鍵詞的中文論文發(fā)表。然而，以“柱狀上皮外翻”或“柱狀上皮異位”為關鍵詞，總共檢索到的文章還不到10篇。

    在有關宮頸糜爛的眾多著述里，可以輕易看到對其治療方法的描述：從早期的各種中藥治療、針刺、火熨療法、電烙、冷凍、高頻電刀，到后來的超聲、電切、微波、激光，直至如今最先進的LEEP刀。在過去的50多年里，醫(yī)學界對宮頸糜爛的治療方法層出不窮，花樣不斷翻新。

    然而，用“宮頸糜爛”來描述女性子宮頸外口紅色粗糙狀的外觀，這是醫(yī)學上一個歷經(jīng)100多年的錯誤。使用各種療法、治了這么多年的“宮頸糜爛”原來不是病，中國醫(yī)學界對此的認識竟比國外落后了近30年！不僅如此，這種“誤會”迄今還在有意無意地被延續(xù)著。

    被過度醫(yī)療的婦科病

    在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“宮頸糜爛”，得到的結果是很多“醫(yī)療健康網(wǎng)站”有關這一“疾病”的知識，以及很多?？漆t(yī)院宣稱的“最先進”的治療手段。

    當記者以患者的身份，在電話里描述自己有“輕度宮頸糜爛”，咨詢北京奧北醫(yī)院時，對方回答說，“如果您做過了TCT檢查（一種宮頸涂片的檢查方法）沒有異常的話，就可以在我們這兒治療，只需要一次性做個美國LEEP刀手術，效果很好。價格是985元。”

    “在我們醫(yī)院，LEEP刀一年也用不到幾次。但很多小的民營醫(yī)院，請一些職稱較高、但是醫(yī)學理念已經(jīng)落后的退休醫(yī)生來坐堂，”上海一家高端私營醫(yī)院的董事長、美國婦產(chǎn)科專家協(xié)會認證醫(yī)生郭橋告訴記者，“對于他們來說，治療宮頸糜爛是一塊‘大肥肉’，一項手術少則上千元，多則六七千。”

    郭橋介紹說，在美國的醫(yī)院里是不診斷宮頸糜爛的，只根據(jù)細胞病理學分析的結果來作判斷，而不以肉眼看到有沒有“糜爛”為依據(jù)。至于所謂的“重度宮頸糜爛”，很可能是因為患者有其他的炎癥。

    郭橋補充說，除了宮頸糜爛，被過度診斷、過度治療的另一種婦科病是“盆腔炎”。因為盆腔炎除了細菌感染引起的之外，還有可能是生理性的，但是較難通過化驗、B超等方式確認。“在國內(nèi)，只要你因為婦科方面的原因而肚子不舒服，如果找不出什么明顯的原因，醫(yī)生大多都會給你診斷成盆腔炎。”

    韓醫(yī)生也證實，有一些二十來歲的年輕女性來她們醫(yī)院看宮頸炎癥。問了以后才知道，她們之前很多是去那些私營診所看過宮頸糜爛。“其實她們本來沒什么病，但做了LEEP刀手術后，沒有恢復好，引起傷口發(fā)炎，花了好幾千，反而給自己找病。”

    治療“宮頸糜爛”有悖醫(yī)學倫理，宋學紅表示，同時，這些人在接受治療后，會誤以為宮頸糜爛治好了，以后就不會得宮頸癌，從此不再做宮頸篩查，這樣反而增加了以后患癌的風險。另外，無謂的治療還可能給身體帶來額外的傷害，如宮頸外口粘連或閉鎖，創(chuàng)傷導致宮頸炎癥或?qū)m頸子宮內(nèi)膜異位癥，宮頸機能受損引起妊娠期流產(chǎn)或早產(chǎn)等。

    除了臨床上的過度醫(yī)療，觀念的更新也許需要一定的時間。郭橋認為，國內(nèi)的醫(yī)學觀念陳舊，慣用肉眼觀察而非依據(jù)細胞病理學的方法來下診斷，也是導致“宮頸糜爛”治療誤區(qū)的原因。

    “糜爛”與宮頸癌的關系已經(jīng)撇清

    1958年，北醫(yī)附屬一院婦產(chǎn)科教研組在防癌普查工作中，對7499名30歲～60歲的婦女做了調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，可致癌前病變的宮頸糜爛的發(fā)病率為56%，他們認為“由此可見，在防癌工作中積極治療宮頸糜爛是非常必要的”。這一研究結果發(fā)表在1959年1月的《北京醫(yī)學院學報》上，是網(wǎng)上檢索到國內(nèi)最早的對宮頸糜爛與宮頸癌關系的論述。

    一直以來，醫(yī)學界將宮頸糜爛看作是可能發(fā)生宮頸癌的前兆。也正因為如此，畢業(yè)于名牌大學、并自認為有點兒醫(yī)學常識的王佳一聽到自己有宮頸糜爛，總是感到放心不下，說什么也要把這個“病根”給斷了。

    宮頸癌是全球婦女惡性腫瘤中僅次于乳腺癌的第二種最常見的惡性腫瘤。實際上，醫(yī)學研究已經(jīng)明確：持續(xù)的致癌性人乳頭瘤病毒（HPV）感染，是導致宮頸癌的主要病因。因此，最新醫(yī)學觀念認為，“宮頸糜爛”與宮頸癌并無直接關系。

    實際上，宮頸癌是個相對“善良”的癌癥，可防可治。宋學紅說，并非所有持續(xù)的致癌性HPV感染一定會導致宮頸癌。絕大多數(shù)的HPV感染，特別是35歲以下的婦女，可經(jīng)自身天然的免疫力自動清除。最新來自全球的、與HPV感染相關的流行病學研究發(fā)現(xiàn)，女性在其初次性交后的第一個10年里，HPV的感染率高達80%，但其中絕大多數(shù)感染在1～2年內(nèi)即自動清除。

    盡管中、晚期宮頸癌的死亡率很高，但是早期宮頸癌治愈的成功率幾乎可達100%。這是因為，與其他惡性腫瘤相比，宮頸癌的最大特點是生物學進程相對緩慢。從持續(xù)的致癌性的HPV感染到重度癌前期病變平均要歷經(jīng)10年；而從早期宮頸癌發(fā)展至晚期，平均也要經(jīng)過10年時間。其中的第一個10年，恰恰是女性進行有效篩查、診治的關鍵期。

    宋學紅也指出，女性在出現(xiàn)柱狀上皮外翻的情況下，相對更容易感染HPV。不過其與宮頸癌的關系，目前科學界并無定性或定量的結論。因此，一些私營醫(yī)院宣稱的“宮頸糜爛可導致患宮頸癌的幾率增加百分之多少”的說法，是毫無根據(jù)的。

    “總之，有‘糜爛’，不等于是宮頸癌前病變；沒有‘糜爛’，也不代表沒有癌前病變。”因此，宋學紅建議，重要的是，育齡期婦女都應定期做宮頸篩查，而這和有沒有“糜爛”并無關系。

    （《中國新聞周刊》 2011年04期）