據(jù)5月21日的人民**報(bào)報(bào)道，重慶市石柱縣醫(yī)院收治一名疑似手足口病患兒后，建議家屬轉(zhuǎn)院治療，但未告之該病的高危風(fēng)險(xiǎn)。兩天后患者被送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院治療，不治身亡?；颊呒覍偎煲源嬖卺t(yī)療過錯(cuò)為由，將石柱縣醫(yī)院訴至**。近日，重慶市第四中級(jí)人民**對(duì)此作出終審判決，判令石柱縣醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償患者家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)168867.73元。

    報(bào)道稱，雷某、冉某系夫妻關(guān)系，雷某某系二人之子。2014年10月16日，雷某某因發(fā)熱、嘔吐到石柱縣醫(yī)院門診治療，醫(yī)生診斷為扁桃體發(fā)炎，開藥后回家觀察。次日16時(shí)許，因病情嚴(yán)重，雷某某又到石柱縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為疑似手足口病，建議轉(zhuǎn)院治療。由于當(dāng)時(shí)雷某某的狀況較好，醫(yī)生并未將手足口病的高危風(fēng)險(xiǎn)告知雷某某的父母。雷某、冉某并未使用醫(yī)院安排的救護(hù)車輛，而是自駕私家車將雷某某送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院，雷某某于2014年10月18日凌晨2時(shí)入院治療，同日8時(shí)許，雷某某經(jīng)搶救無效死亡。重慶市渝東司法鑒定中心作出鑒定意見認(rèn)為，雷某某因手足口病死亡系自身疾病和石柱縣醫(yī)院的醫(yī)療過失共同導(dǎo)致，其中自身疾病為主要因素，醫(yī)療過失為次要因素。石柱縣醫(yī)院對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)**委托，重慶市弘正司法鑒定所重新作出鑒定意見認(rèn)定：石柱縣醫(yī)院在對(duì)雷某某進(jìn)行診治的過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)；其過錯(cuò)行為與雷某某死亡存在間接因果關(guān)系，屬次要因素。

    經(jīng)石柱土家族自治縣人民**一審認(rèn)為，石柱縣醫(yī)院在診斷出雷某某疑似手足口病后，通知其轉(zhuǎn)院，但是并未明確告知其手足口病的嚴(yán)重程度以及病情的發(fā)展變化趨勢(shì)，導(dǎo)致患者家屬未作出合理的判斷，屬于未充分履行說明義務(wù)。因?yàn)槭h醫(yī)院沒有盡到充分的告知義務(wù)，雷某、冉某對(duì)雷某某的病情發(fā)展沒有全面的了解，因而沒有采取合理的措施。結(jié)合司法鑒定結(jié)論等證據(jù)，**認(rèn)定石柱縣醫(yī)院存在過錯(cuò)，依據(jù)案情酌定石柱縣醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。據(jù)此，**一審判決石柱縣醫(yī)院賠償雷某、冉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)168867.73元；駁回雷某、冉某的其他訴訟請(qǐng)求。

    一審判決后，石柱縣醫(yī)院不服提起上訴。

    此事件引發(fā)業(yè)界熱議，有網(wǎng)友評(píng)論道：

    ——總結(jié)一下：醫(yī)生判斷病情重，要求轉(zhuǎn)院，安排救護(hù)車，這是中國(guó)的醫(yī)院。自己認(rèn)為孩子看著不錯(cuò)，耽誤治療，然后**醫(yī)院，這是中國(guó)的病人。

    ——做醫(yī)生真難，說了高位風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被認(rèn)為危言聳聽，不說，又要擔(dān)責(zé)。

    ——醫(yī)生不需要懂看病，關(guān)鍵要懂法律，知道如何免責(zé)。

    ——就算醫(yī)生告知了，如果沒黑字白紙地寫下來，家屬鐵了心要告你，醫(yī)生拿的出證據(jù)嗎？

    ——好比感冒也可以死人，是可以造成心肌炎，然后心律失常掛掉，但是低概率事件，墨菲事件無法避免，法律本應(yīng)該保護(hù)這種不可避免的事件。

    ——黃律師評(píng)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保障患者的知情權(quán)，在醫(yī)療過程中，必須依法履行相關(guān)檢查或者手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的告知義務(wù)。