資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學進展 > CEA與CAS后心肌梗死風險有無不同?

CEA與CAS后心肌梗死風險有無不同?

2015-08-21 14:55 閱讀:2615 來源:醫(yī)脈通 責任編輯:李思民
[導讀] 與頸動脈內(nèi)膜切除術(CEA)相比,頸動脈支架成形術(CAS)與更高的圍手術期卒中和死亡風險相關。相比之下,在一項隨機試驗中,CEA后的心肌梗死(MI)風險高于CAS后MI風險。然而,此類病例數(shù)量很少,且風險因素未知。

    與頸動脈內(nèi)膜切除術(CEA)相比,頸動脈支架成形術(CAS)與更高的圍手術期卒中和死亡風險相關。相比之下,在一項隨機試驗中,CEA后的心肌梗死(MI)風險高于CAS后MI風險。然而,此類病例數(shù)量很少,且風險因素未知。

    因此,8月18日《Stroke》雜志在線發(fā)表了一項研究,對1980年1月至2014年6月已發(fā)表的研究進行了系統(tǒng)回顧和薈萃分析,并收集未發(fā)表研究的數(shù)據(jù)。(doi: 10.1161/STROKEAHA.115.010052)

    研究人員提取了9個預先確定的風險因素的數(shù)據(jù)(年齡、對側頸動脈閉塞、冠狀動脈疾病、糖尿病、性別、高血壓、外周動脈疾病、狹窄和臨床表現(xiàn))。選擇至少在1個亞組MI數(shù)據(jù)可用的研究,計算絕對和相對風險,并確定對MI風險的不同影響。

    結果發(fā)現(xiàn),CEA后30天MI絕對風險為0.87% (95%置信區(qū)間, 0.69-1.07),而CAS后為0.70% (95% 置信區(qū)間, 0.54-0.88)。CAS后,癥狀性狹窄和再狹窄患者的MI風險更高,而男性風險相對較低。CEA后,年齡,冠狀動脈疾病、外周動脈疾病和再狹窄病史可增加MI風險。CAS與CEA之間僅性別影響不同,CAS后男性MI風險低于女性,而CEA后兩性別之間并無不同(Pint=0.01)。

    研究提示,CEA和CAS后MI風險并無顯著差異。除CAS后男性MI風險相對更低之外(CEA后則沒有),兩技術之間MI危險因素整體相似。


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved