來自美國北卡羅萊那州杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)中心醫(yī)學(xué)部的William博士等人為了解不同療法對(duì)不明原因咳嗽、或頑固性咳嗽的相對(duì)效果，有助于加深入們對(duì)這一獨(dú)特群體中各療法的效果及其潛在不良反應(yīng)的認(rèn)識(shí)而進(jìn)行了一項(xiàng)研究，研究結(jié)果在線發(fā)表于2013年8月8日的《CHEST》雜志上。研究發(fā)現(xiàn)，阿片類藥物和某些非阿片類/非麻醉性止咳藥對(duì)成人慢性咳嗽的治療有明確效果。
 

    該研究是一項(xiàng)文獻(xiàn)薈萃分析性研究。研究者對(duì)2012年6月前發(fā)表的相關(guān)英文研究報(bào)告進(jìn)行了檢索，并將其中有關(guān)比較慢性咳嗽對(duì)癥治療效果的文獻(xiàn)納入了分析研究之中。兩名研究者篩查了納入分析的每一篇文獻(xiàn)摘要和全文，并對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行了數(shù)據(jù)提取、和質(zhì)量評(píng)估。研究者使用元數(shù)據(jù)分析和隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)各種治療方法的效果進(jìn)行了歸納分析。

    該研究的主要結(jié)果為：研究者最終將49篇文獻(xiàn)納入了分析，這些文獻(xiàn)共涉及3067例患者、以及68種治療方法的療效比較。在涉及到的研究藥物中，阿片類藥物、和一些非阿片/非麻醉性止咳藥對(duì)成人慢性咳嗽的治療有明確效果。與安慰劑相比，阿片類藥物對(duì)咳嗽嚴(yán)重程度（以標(biāo)準(zhǔn)差，SMD表示）、及咳嗽頻率（以率比，RR表示）的效應(yīng)大?。╡ffectsizes）分別為0.55、和0.57；而右美沙芬的該效應(yīng)量則分別為0.37、和0.40。但由于納入分析的研究不夠嚴(yán)謹(jǐn)、研究結(jié)果缺乏一致性、以及研究進(jìn)行直接比較的病例數(shù)不多等原因，該薈萃研究的總體證據(jù)強(qiáng)度受到了限制。此外，研究者還發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)非藥物治療、及兒童咳嗽治療方面的研究非常少見。

    該研究結(jié)果顯示：阿片類藥物、和某些非阿片/非麻醉性止咳藥對(duì)成人慢性咳嗽有明確的治療效果。但由于薈萃分析所使用的證據(jù)有一定局限性，因此，還需要對(duì)不明原因性咳嗽、或頑固性咳嗽進(jìn)行更深入的研究；同時(shí)，也需要有設(shè)計(jì)更嚴(yán)瑾、并且以病人的治療效果為中心進(jìn)行評(píng)估的研究報(bào)告，來對(duì)上述研究結(jié)論加以驗(yàn)證。