“我?guī)Ю掀湃タ床辉校t(yī)院卻給她做**整形手術”   日前，株洲的張先生(化名)向華聲在線《投訴直通車》欄目投訴，怒斥長沙陽光醫(yī)院 “太無良”，明知其妻子先天不孕，仍建議她做了于懷孕無任何意義的**整形手術。“22000元剩了2元，老婆挨了刀，關鍵是不孕的問題并沒有解決”，張先生氣憤地說。

    投訴：看不孕醫(yī)院卻給做**整形

    張先生的妻子名叫曉芬(化名)，今年34歲，從未來過月經(jīng)。18歲那年，曉芬在上海某醫(yī)院做過婦科檢查，被告知為先天性子宮不發(fā)育，幾無懷孕可能。結婚7 年無子，曉芬對自身的問題心存愧疚、難以啟齒，張先生隱約知道妻子身體可能有問題，但礙于夫妻感情，沒有過多追問。

    因為一則廣告，去年8月，夫妻倆來到長沙陽光醫(yī)院不孕科，接待他們的是醫(yī)生鐘某。

    經(jīng)過一系列檢查，鐘醫(yī)生告訴夫妻二人，懷孕幾率幾乎為零。“但鐘醫(yī)生說如果做手術再加上藥物調(diào)理，將會有10%的懷孕機會。我有點猶豫，她又說就算有1% 的幾率也不能放棄。”張先生稱，在醫(yī)生的勸說下，他同意了手術。張先生表示只知道是治不孕的手術，至于具體是什么手術，他表示不太清楚。

    8月31日，醫(yī)院為曉芬成功實施手術。9月9日，醫(yī)生送來出院記錄等單子，并告之做的是**整形手術。張先生稱這才知道做的是什么手術。

    “我們來不孕科是治療不孕的，不是來整形的，醫(yī)院怎能這么撮錢?”與記者交談之間，一直平靜的張先生顯得有些激動。

    花費20000多遠醫(yī)療費，卻并未解決不孕問題，張先生稱曾多次找醫(yī)院理論，院方愿意退還數(shù)千元醫(yī)療費，但他不同意。

    醫(yī)院術前已確定患者無懷孕可能

    在曉芬的出院記錄單上，記者看到，醫(yī)院對其入院診斷為原發(fā)性不孕癥和**閉鎖，**閉鎖具體為無宮頸。從受孕原理上來看，如果想正常懷孕，就必須對**實施疏通。按照這個邏輯，醫(yī)院對曉芬實施**疏通成形術，似乎是對癥治療。

    而對于曉芬這種原發(fā)性不孕癥患者來說，**閉鎖并不是不孕的核心原因。

    為了弄明白妻子究竟有無懷孕可能，今年2月21日，張先生帶著曉芬來到省會長沙一家大型三甲醫(yī)院檢查。 B超報告單上寫著“始基子宮?幼稚子宮”。張先生告訴記者，他們拿著報告單去咨詢醫(yī)生時，醫(yī)生還沒等他們開口便說：“你們是來問能否懷孕的吧，沒有可能了。”病歷表診斷結果則顯示“先天性無子宮，暫無特殊處理”。

    在張先生提供的陽光醫(yī)院彩超診斷報告單上，記者也看到“未探及明顯子宮聲像，內(nèi)未探及明顯卵泡”的字樣。2月25日，陽光醫(yī)院業(yè)務院長周女士向記者坦言，為曉芬實施**整形手術前，檢查結果顯示其懷孕的幾率確實幾乎為零。

    律師說法：醫(yī)院存在過度治療

    湖南金洲律師事務所周榮律師認為，雖然患者家屬簽署了手術同意書，但患者及家屬醫(yī)療知識相對缺乏，基于對醫(yī)院和醫(yī)生的信任，有可能產(chǎn)生誤解，陽光醫(yī)院在實施手術前沒有充分履行告知義務?；颊哌M不孕科就診，其目的是治療不孕，醫(yī)院實施的手術從根本上來說不可能解決患者不孕問題，醫(yī)院存在過度醫(yī)療，應承擔由此產(chǎn)生的醫(yī)療費用或者侵權責任。

    湖南人和人律師事務所蔡衛(wèi)華律師認為，患者在醫(yī)院就診不孕，與醫(yī)院之間形成了醫(yī)療服務合同關系。在患者不完全知情的情況下，醫(yī)院收取故意過度醫(yī)療費用，并行其他手術侵害患者身體健康權，醫(yī)院應賠償侵權行為給患者造成的損失。蔡律師建議患者先與醫(yī)院協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可向長沙市衛(wèi)生局投訴，要求查處，也可直接向**提起民事醫(yī)療侵權訴訟，要求賠償。