法國(guó)學(xué)者的一項(xiàng)研究表明，在男性中由空腹血糖（FPG）水平定義的偶發(fā)糖尿病病例數(shù)多于HbA1c定義的病例數(shù)，在女性中則無顯著差異。論文于2011年2月23日在線發(fā)表于《糖尿病護(hù)理》（Diabetes care）雜志。
　　糖尿病可由藥物治療、FPG≥7.0 mmol/L和HbA1c≥6.5%聯(lián)合定義。為了比較不同指標(biāo)定義的糖尿病的發(fā)病率和危險(xiǎn)因素，研究者對(duì)一項(xiàng)流行病學(xué)研究（胰島素耐受綜合征隊(duì)列）的受試者（年齡為30~65歲）進(jìn)行了為期9年的隨訪評(píng)估。
　　結(jié)果顯示，在男性中，由FPG≥7.0 mmol/L和（或）藥物治療定義的偶發(fā)糖尿病例數(shù)多于由HbA1c≥6.5%和（或）藥物治療定義的糖尿?。ǚ謩e為7.5%和5.3%，P<0.009）；在女性中二者則相似（分別為3.2%和3.4%）。已知危險(xiǎn)因素均可預(yù)測(cè)所有指標(biāo)定義的糖尿病。與僅由HbA1c定義的糖尿病患者相比，僅由FPG定義的糖尿病患者男性較多（78%對(duì)35%），年齡較前者小8歲，并且禁酒者較少（12%對(duì)35%）。糖尿病危險(xiǎn)評(píng)分能夠良好鑒別各種指標(biāo)定義的糖尿病和非糖尿病受試者。