資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 一科室主任,因“講課費(fèi)”被判刑

一科室主任,因“講課費(fèi)”被判刑

2023-12-01 08:19 閱讀:2756 來源:見文末 作者:醫(yī)**漫 責(zé)任編輯:醫(yī)路漫漫
[導(dǎo)讀] 怎么看待講課費(fèi),什么樣的講課費(fèi)是不合規(guī)的呢?
從紀(jì)檢、監(jiān)管和執(zhí)法部門來說,是怎么看待講課費(fèi),什么樣的講課費(fèi)是不合規(guī)的呢?

今年,大家可以看到醫(yī)院方在講課費(fèi)的合規(guī)性上的要求,諸如“以發(fā)放藥品回扣為目的的虛假講課,正式的學(xué)術(shù)會(huì)議、多個(gè)醫(yī)院多個(gè)專家參加的正式學(xué)術(shù)交流不算”、“授課費(fèi)用超規(guī)范部分,以及未進(jìn)行授課違規(guī)收取的費(fèi)用”、“凡以學(xué)會(huì)或協(xié)會(huì)名義打款的講課費(fèi),原則上認(rèn)為合規(guī),其他任何形式,包括廠家打款、基金會(huì)打款,都認(rèn)為違規(guī)”,等等。

那么,從紀(jì)檢、監(jiān)管和執(zhí)法部門來說,是怎么看待講課費(fèi),什么樣的講課費(fèi)是不合規(guī)的呢?

不該收的“講課費(fèi)”

甲某,某公立醫(yī)院科室主任。2017年8月至2022年11月,甲某利用職務(wù)上的便利,在其科室持續(xù)使用特定藥品和提高使用量等方面為數(shù)名醫(yī)藥代表提供幫助。為感謝甲某的幫助,醫(yī)藥代表通過邀請(qǐng)其講課的方式,在甲某僅登錄講課系統(tǒng)掛課時(shí)而未實(shí)際進(jìn)行授課等情況下先后給予甲某“講課費(fèi)”25萬余元。

爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)在于對(duì)甲某收受“講課費(fèi)”行為的認(rèn)定問題,第一種意見認(rèn)為醫(yī)務(wù)人員收受“講課費(fèi)”是正常兼職行為,不構(gòu)成違紀(jì)違法

第二種意見認(rèn)為,該行為是違反行業(yè)規(guī)范的違紀(jì)行為;

第三種意見認(rèn)為,甲某利用職務(wù)之便,收受對(duì)方財(cái)物,并為對(duì)方謀利,符合受賄的構(gòu)成要件,應(yīng)認(rèn)定為受賄犯罪。

釋紀(jì)說法

我們同意第三種意見,具體理由如下:

第一,雙方在主觀上有行受賄的故意。醫(yī)藥公司銷售代表為與作為科室主任的甲某搞好關(guān)系,會(huì)前往醫(yī)院拜訪甲某,在拜訪時(shí)則都會(huì)告知甲某其正在代理某種藥品,并以明示或暗示的方式請(qǐng)托甲某在科室里多使用該藥品,并為甲某安排“講課”,甲某則一般會(huì)表示知道了??梢?,雙方對(duì)于將“講課費(fèi)”作為甲某提高藥品使用量的答謝有著共同的明知與故意。

第二,甲某在實(shí)際上并沒有付出勞動(dòng)。雖然雙方都稱是“講課”,但根據(jù)雙方所述,所謂的講課只是走個(gè)過場(chǎng)、一個(gè)幌子,有的是對(duì)方提供PPT甲某在科室內(nèi)或?qū)Ψ焦局v課系統(tǒng)內(nèi)讀一下,有的是甲某登錄下系統(tǒng)內(nèi)掛滿時(shí)長,甚至有的是醫(yī)藥代表一手操作根本不需要甲某出面等,這其中甲某并沒有付出任何的勞動(dòng),甲某不需要結(jié)合其專業(yè)技術(shù)所長事先準(zhǔn)備相應(yīng)內(nèi)容,也不需要真正的提供講課服務(wù),講課費(fèi)并不是其勞務(wù)的對(duì)價(jià),而是其作為室主任權(quán)力的對(duì)價(jià)。

第三,客觀上甲某確有為對(duì)方謀利。根據(jù)甲某所述,其作為科室主任,在科室里對(duì)門診病人在相類似藥效的藥品中多選用哪一種藥具有話語權(quán),同時(shí)甲某作為主任,其有權(quán)向科室內(nèi)的醫(yī)生對(duì)住院病人所出具的藥方提出建議,醫(yī)藥銷售代表們正是看中了甲某手中的這一權(quán)力。而在事實(shí)上,現(xiàn)有證據(jù)可以表明,甲某在收受對(duì)方的“講課費(fèi)”后,在整個(gè)科室的用藥量上也的確或多或少的為對(duì)方謀取了利益,甲某的行為本質(zhì)上就是一種權(quán)錢交易。

綜上,甲某的行為侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和不可收買性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪。

2023年1月,甲某因犯受賄罪,被海寧市人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月并處罰金人民幣二十五萬元,上述“講課費(fèi)”25萬余元計(jì)入受賄數(shù)額。

執(zhí)紀(jì)者說

《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員廉潔自律,恪守醫(yī)德,不收受醫(yī)療器械、藥品、試劑等生產(chǎn)、銷售企業(yè)或人員以各種名義、形式給予的回扣、提成,不參與其提供的各類娛樂活動(dòng)。

實(shí)務(wù)中,常見藥企邀請(qǐng)醫(yī)務(wù)人員授課,并向醫(yī)務(wù)人員支付“講課費(fèi)”的情形,因“講課費(fèi)”在形式上具有勞務(wù)報(bào)酬的屬性,收取“講課費(fèi)”是否構(gòu)成受賄需結(jié)合案件具體情況判斷,但不論該種行為是否構(gòu)成受賄,都不應(yīng)被倡導(dǎo),醫(yī)務(wù)人員應(yīng)嚴(yán)守行為規(guī)范,恪守職業(yè)道德,把握好與藥企、藥代的交往界限。

來源 | 醫(yī)學(xué)生、南湖清風(fēng)、醫(yī)藥代表
版權(quán)歸原作者所有,若有違規(guī)、侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved